Dies folgt, wie das Bundesverfassungsgericht klargestellt hat (vgl. BVerfGE 30, 173, 194; BVerfG, VersR 2001, 1252, 1254; NJW 2001, 594; BGH BGHZ 107, 384, 391 - Emil Nolde; BGH, Urteil vom 17. Mai 1984 - I ZR 73/82 - GRUR 1984, 907, 908 - Frischzellenkosmetik; vgl. auch BGH, Urteil vom 22. April 2005 - 2 StR 310/04 - NJW 2005, 1876, 1878; ebenso BSG, Urteil vom 15. Februar 2005 - B 2 U 3/04 R - juris, zum Abdruck in BSGE bestimmt) aus dem Grundrecht des Art. 1 Abs. 1 GG, wonach die Würde des Menschen unantastbar ist.

Der Schutz kann nicht etwa im Zuge einer Güterabwägung relativiert werden (vgl. BVerfG, 1. Kammer des Ersten Senats, Beschluss vom 25. August 2000 - 1 BvR 2707/95 -, NJW 2001, S. 594 f.;… Beschluss vom 5. April 2001 - 1 BvR 932/94 -, NJW 2001, S. 2957 ).

Nach der Rechtsprechung erfährt das Persönlichkeitsrecht mit dem Tod des Rechtsträgers eine gewisse Einschränkung die sich daraus ergibt, dass kein Grundrechtsschutz des Verstorbenen aus Art. 2 I GG besteht, weil Träger dieses Grundrechts nur die lebende Person ist (vgl. BVerfGE 30, 173 [194] = NJW 1971, 1645 -Mephisto; ZUM 2001, 584, 586 -Kaisen; NJW 2001, 594 - Willy Brandt-Gedenkmünze;… vgl. auch Burkhardt in Wenzel, Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung, Rn. 5.114).

Vgl. auch Beschlüsse vom 5. April 2001 - 1 BvR 932/94 - NJW 2001, 2957 (2958 f.) und vom 25. August 2000 - 1 BvR 2707/95 - NJW 2001, 594 sowie Bundesgerichtshof, Urteil vom 20. März 1968 - I ZR 44/66 - BGHZ 50, 133.

Der Schutzbereich des postmortalen Persönlichkeitsrechts ist zwar, wie die Klägerin zu Recht meint, enger als der des allgemeinen Persönlichkeitsrechts einer lebenden Person (BVerfG NJW 2001, 594, 595 - "Willy Brandt"- sowie NJW 2001, 2957, 2959 - "Wilhelm Kaisen").

Dabei kann ein Schutz des postmortalen Persönlichkeitsrechts nur aus Art. 1 Abs. 1 Grundgesetz, nicht aber aus Art. 2 Abs. 1 Grundgesetz hergeleitet werden (vgl. BVerfG NJW 2001, 594 ff, 2957 ff).